新經濟下的去從考慮

16/3/2001 香港不用妄自菲薄，但也不自大，漠視外邊發生的事情，也不要只顧唱好，把自己都騙了 。 新加坡政府的國家技術科學局數月前發表了一個研究結果，說新加坡於21 個國家之中，國民創業能力排行倒數第2，政府自己 「 唱衰 」 自己 、製造危機感之餘，還承認國家過份參與商業活動和教育制度令人民缺乏創意 。反過來在香港，政府會這樣自我批判嗎? 即使政府這樣做，市民會否說是狼來了? 最近數個國際評級指數把香港排名調低，令香港政府 、傳媒以至市民都齊聲反駁，說是洋人偏見和無知 。回想以前人家把香港抬捧到上天的時候，港人無不沾沾自喜，到現在的過份反應，實在令人對香港政府和人民的素質有些擔心，希望下次派成績表時如果香港排得低，我們能夠大方接受，然後自我反省和改進，即使名次排得高，也不要信以為真，接受鼓勵後還要有多些危機感，否則不如向黎明學習，公開宣布不參加頒獎典禮罷 。 話說回來，香港今日科技新經濟的發展有什麼路向呢? 以下提出幾點供各位思考 。 一 、 作深層政策研究，訂立長遠發展目標 : 香港與很多地方不同，自己對自己的了解，往往不夠深入 。形成這現象的成因很多，包括缺乏公費資助的中立政策研究組織，政黨發展日子短，也沒有資源像外國發展以政治性捐獻資助的政策研究所，甚至大學教授也不願意研究香港本土問題，原因是香港地方太小，香港問題研究論文沒國際市場，也拿不到撥款，所以, 談起香港的 「 家事 」, 專家也常常沒有資料，太家只能瞎子摸象 。所以，常說港府政策沒深度，港人眼光短暫，實在大有原因 。如要香港長遠發展有方向，要政府施政有信心，政府資助和確立完全中立的政策研究，責無旁貸 。這不僅是科技政策方面，而是全方位的。 二 、擁強勢的官方領導，具承擔的產業參與 : 香港的官員與業內人士的關係，一向有點 「 有事鍾無艷 、無事夏迎春 」。經濟差，業界要政府資助，經濟好就最好別來煩我，而政府本身因為一向的政務官文化，反正官員都是調來調去的，缺乏專業背景，所以也樂於如此，美其名為積極不干預 。新加坡近年官商對話好像多了些，有可能是因為他們政府官員與商界對流的情況比較普遍，也不局限於退休官員到大機構工作，連自己創業的也有人在 。所以，雙方有機會加深了解，對制定和執行政策都有幫助 。 三 、官商創新，分擔風險 : 港府的經濟和科技政策是積極不干預，所謂積極，就是製造一個有利營商的環境，但事實上不干預就是一種政策取向的表現，就如政府力排國際意見，本地商界和市民對不公平競爭的不滿，不立法反壟斷，令香港在這方面於國際競爭法保障上比內地還要落後 。互聯網帶動的新經濟變得太快了，二 、三十年前令香港經濟起飛的法子今天不能再用，以前不採取的政策也許值得考慮 。

Related stock : (NIL)